КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением закона в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю., кассационную жалобу осужденного Назарова Д.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 августа 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 22.11.2000 г., с учетом внесенных изменений, Назаров осужден по п. «ж» ч.2 ст.105, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162, ст.316, ч.2 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – 09.07.2000 г., конец срока – 08.01.2014 г.
Назаров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление отменить, в связи с тем, что суд необоснованно отклонил ходатайство осужденного о рассмотрении материала с его непосредственным участием, нарушив право на защиту, а в резолютивной части постановления судом указано о «Назарлове», хотя фактически рассматривалось обращение осужденного Назарова.
В кассационной жалобе Назаров просит постановление суда отменить, указав, что нарушено право на защиту, суд необоснованно и незаконно отказал в обеспечении личного участия в судебном заседании; выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства не основаны на законе; взыскания, наложенные в 2002 г., погашены в установленном законом порядке и не могут учитываться при принятии решения, также, как и указание суда о совершении ряда тяжких преступлений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
Как следует из материалов дела, осужденный Назаров просил обеспечить его участие при рассмотрении ходатайства. Согласно протоколу судебного заседания, данный вопрос обсуждался судом, по которому принято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного.
Вместе с тем суд не учел, что, согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья по просьбе осужденного обязан обеспечить ему личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференцсвязи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.
Кроме того, при участии прокурора, суд приняв решение о рассмотрении ходатайства Назарова без его участия, не принял мер по обеспечению участия адвоката.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. В связи с чем, оно подлежит отмене.
Учитывая, что постановление отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенного судом при его вынесении, все содержащиеся в кассационных жалобе и представлении доводы, касающиеся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении ходатайства Назарова в судебном заседании суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 августа 2010 года в отношении Назарова Д.В. отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационные жалобу и представление.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№3