КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационным жалобам адвоката Загидуллина И.А., в интересах осужденного Юмагулова А.С., представителя потерпевшего Ибрагимовой Л.Р., кассационному представлению государственного обвинителя Янгирова И.В. на приговор Буздякского районного суда РБ от 11 августа 2010 года, которым:
Юмадилов А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавший ... РБ, ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей.
Взыскано с осужденного в пользу потерпевшей И. в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Юмадилова А.С., адвоката Загидуллина И.А., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юмагулов признан виновным в том, что в период с 9 до 10 часов 25 марта 2010 года, управляя автомашиной Деу-Нексия на 2 км. автодороги Буздяк-Чекмагуш, двигаясь со стороны с Буздяк, в нарушении п. 1.4, 9.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость автомашины без учета дорожных условий, которая не обеспечивала безопасность движения, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновением с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2106 под управлением водителя К.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-2106 К. получила тяжкие телесные повреждения, от которых скончалась 11 апреля 2010 года.
Преступление совершено на территории ... РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Юмадилов виновным себя признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Янгиров И.К. и в кассационной жалобе представитель потерпевшего И. просят приговор суда отменить, в связи с мягкостью назначенного Юмадилову наказания. Представитель потерпевшего так же указала, что осужденный имею постоянный заработок мер к возмещению ущерба до настоящего времени не принял, а кроме того, к дополнительному наказания в виде лишения прав управлять транспортным средством, судом Юмадилову применено условное осуждение и после приговора управляет автомашиной.
Поступившее 28 октября 2010 года в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ дополнение к кассационному представлению об отмене приговора, в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона при назначении дополнительного наказания, рассмотрению в суде кассационной инстанции не подлежат, т.к. ухудшают положение осужденного.
В кассационной жалобе адвокат Загидуллин И.А., в защиту интересов осужденного Юмадилова, просит приговор суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением судом уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что во вводной части приговора не указано место постановления приговора, при описании преступного деяния не указано точное время совершения преступления, установочная часть приговора скопирована с обвинительного заключения по делу. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей С., А., Д. М., Н., Т. в приговоре не приведены, оценка им не дана, приговор постановлен на недопустимых доказательствах, авто-техническая экспертиза по делу не проведена, доводы защиты о невиновности водителя Юмадилова в ДТП судом не опровергнуты. Материалы уголовного дела просит направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
В соответствии со ст. 382 ч.1 п.1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
В соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то оно постановляет считать назначенное наказание условным.
Суд по результатам рассмотрения дела признал Юмадилова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей.
Тем самым, применив к дополнительному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством положения ст. 73 УК РФ, суд грубо нарушил требования указанной нормы уголовно-процессуального закона, что является безусловным основанием для отмены приговора с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.
Поскольку приговор суда отменяется, в связи с допущенными судом нарушениями требований Общей части УК РФ, все изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении доводы о мягкости приговора, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенных нарушениях уголовно-процессуального законодательства, подлежат проверки судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Буздякского районного суда РБ от 11 августа 2010 года в отношении Юмадилова Альтафа Салимовича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу представителя потерпевшего И.., в части неправильного применения судом уголовного закона.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-12820/2010 года
Судья: Зинатуллина Н.А.