КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Попкова П.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2010 года, которым:
отказано в принятии жалобы Попкова Павла Юрьевича в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ при УВД по г.Салават РБ Г.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Акмаловой А.Р., о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Попков П.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ при УВД по г.Салават РБ Г.., который не объективно отнесся к расследованию уголовного дела.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Попков П.Ю. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что судом были нарушены его конституционные права, уголовно-процессуальный закон. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть по существу с его участием.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Поскольку Попков осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы, доводы жалобы его понятны, сама жалоба судом по существу не рассмотрена, судебная коллегия находит возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия заявителя.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
Как видно из материалов дела в отношении Попкова П.Ю. 15.04.2010 года постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 27.04.2010 года.
Из содержания жалобы осужденного Попкова П.Ю. следует, что им обжалуются действия следователя проводившего расследование по его уголовному делу, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст.125 УПК РФ», суд принял правильное решение об отказе в принятии жалобы Попкова П.Ю.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2010 года по жалобе Попкова Павла Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-12939/10
Судья: Казбулатов И.У.