К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Иксанова Р.К., Мулюкова У.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Змеу К.А. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 11 августа 2010 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Змеу Константина Александровича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского городского суда РБ от 17 мая 2006 года Змеу К.А. осужден по ст. 186 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания – 14 февраля 2006 года, конец срока-13 февраля 2012 года.
Змеу К.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания на оставшийся срок, мотивируя тем, что им отбыто более 1\3 срока наказания, за период отбывания наказания раскаялся, имеет 1 поощрение за добросовестный труд и примерное поведение, 6 погашенных взысканий, семью, которая ждет осужденного, а также просил учесть наличие у него тяжелого заболевания.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Змеу К.А. с постановлением суда не согласен и считает его подлежащим отмене, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что судом не было учтено отношение к труду и учебе, он, находясь в местах лишения свободы, получил профессию в ПУ при ФБУ ИК-4, о чем в личном деле имеется диплом, работал, выплачивал иски, заболел туберкулезом, за что был уволен с работы и оставлен без материальных средств, в содеянном раскаялся. Просит применить к нему условно-досрочное освобождение и учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребенок.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из материалов уголовного дела, судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 175 УИК РФ, принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Змеу К.А. об условно – досрочном освобождении.
Суд свои выводы мотивировал тем, что Змеу К.А. за весь период нахождения в исправительном учреждении нарушал установленный порядок режима отбывания наказания, имеет непогашенные иски, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, что по мнению судебной коллегии, является обоснованным, т.к. за весь период отбывания наказания осужденный своим поведением не доказал своего исправления и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от оставшейся части наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 11 августа 2010 года в отношении Змеу Константина Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Казбулатов И.У
дело № 22 – 12924/2010 года