КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фаррахова Ш.Б. на постановление судьи Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 3сентября 2010 года, которым:
жалобу Фаррахова Шамиля Батыровича в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия Белорецкого межрайонного прокурора, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Бигловой Р.Р., мнение прокурора Акмаловой А.Р., о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фаррахов Ш.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Белорецкого межрайонного прокурора, мотивируя тем, что он обратился к вышеуказанному прокурору с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении А.., но ответа до настоящего времени не получил.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Фаррахов Ш.Б. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что он своевременно не был извещен о рассмотрении его жалобы, постановление получил 12 сентября 2010 года. Жалоба рассматривалась без его участия. Выводы суда не соответствуют действительности, поскольку в постановлении указано, что ответ для объявления ему был отправлен 4.06.2010 года за №1264 и начальнику ФБУ ИЗ-3\2 г.Белорецка, хотя он в это время находился в г. Мелеузе ФБУ ИК-7 и ответа из прокуратуры не получал. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.
Как видно из материалов дела, копии постановлений суда о назначении судебного заседания и об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Фаррахов Ш.Б. получил 12.09.2010 года /л.д. 69, 71/, а поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство для принятия законного решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 года по жалобе Фаррахова Шамиля Батыровича отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-12925/10
Судья: Старичкова Е.А.