К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р. Х.,
судей Иксанова Р. К., Мулюкова У. А.
при секретаре Мухаметзянове Э. Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Хатит С. А. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 28 января 2010 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства Хатит Станислава Альбертовича, 30 июля 1969 года рождения, об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., объяснение осужденного Хатит С.А., адвоката Мусиной А.С., мнение прокурора Усманова Р.Р., о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26 апреля 2006 года Хатит Станислав Альбертович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и осужден с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 3 января 2004 года, конец срока наказания 22 октября 2012 года.
Постановлением судьи Мелеузовского районного суда РБ от 28 января 2010 года в ходатайстве осужденного Хатита С. А. об условно – досрочном освобождении отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 15 апреля 2010 года постановление судьи оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2010 года кассационное определение судебной коллегии от 15 апреля 2010 года в отношении Хатита С. А. отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Утверждает, что характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, не соответствует действительности. Указывает, что за время отбывания наказания им не был нарушен порядок отбывания наказания, не работает, поскольку его заболевание ВИЧ не позволяет ему работать.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов уголовного дела, судья обоснованно, в соответствии с положением ст. 79 УПК РФ, принял законное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Хатит С. А об условно – досрочном освобождении. При этом суд свои выводы мотивировал верно, с чем судебная коллегия полностью соглашается, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, в общественной жизни исправительного учреждения не участвует, к работе по благоустройству территории относится недобросовестно, имеет замечания по поведению и соблюдению режимных требований, в связи с чем не был переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация исправительного учреждения считает, что применение условно-досрочного освобождения является нецелесообразным, поскольку осужденный Хатит С. А. своим поведением не доказал своего исправления.
.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 28 января 2010 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Хатит Станислава Альбертовича об условно – досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р. Х.
Судьи: Иксанов Р. К.
Мулюков У. А.
Справка: материал № 22 - 12243/2010
Судья: Хакимов А. Р.