КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Назырова Р.Ф. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 9 августа 2010 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Назырова Рафиса Фаритовича о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., объяснение осужденного Назырова Р.Ф., адвоката Исянаманова Р.С., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 9 августа 2000 года, с учетом внесенного изменения, Назыров Р.Ф. осужден по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Салаватского городского суда РБ от 1 апреля 2004 года, с учетом внесенного изменения, Назыров Р.Ф. осужден по ст.313 ч.2, ст.161 ч.2 п. «а,в», ст.162 ч.2 п. «а,в», ст.318 ч.2 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 31.07.2009 года Назырова Р.Ф. постановлено считать осужденным по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 9 августа 2000 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в действиях Назырова.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть вышеуказанные приговора в связи с изменениями в Уголовном Кодексе РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Назыров Р.Ф. с постановлением суда не согласен. Указывает, что постановление противоречит ст.10 УК РФ, ФЗ-141 от 29.06.2009 года. Просит отменить постановление суда, изменит ему режим содержания, заменить указание с особо опасного рецидива на опасный рецидив.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как видно из приговора Салаватского городского суда РБ от 1 апреля 2004 года смягчающих наказание осужденного обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, наказание смягчению не подлежит, при этом в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 9 августа 2010 года по жалобе осужденного Назырова Рафиса Фаритовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-12897/10
Судья: Казбулатов И.У.