КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 2 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Шаймухаметовым Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2010 года кассационные жалобы обвиняемого К., его защитников адвокатов Чепурова Д.В. и Рафиковой Р.Х. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 21 сентября 2010 года, которым срок содержания под стражей
К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,
продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 октября 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
23 июля 2010 года К. задержан в порядке ч.2 ст.290 УК РФ.
Обжалуемым постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого К. по тем мотивам, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, он может оказать давление на свидетелей с целью изменения ими своих показаний.
В кассационной жалобе адвокат Чепуров Д.В. в интересах К. просит отменить постановление суда. Указывает, что одним из оснований для избрания К. меры пресечения в виде заключения по стражей послужило то обстоятельство, что он обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ; суд не указал на каких свидетелей К. может оказать давление; доводы следователя о том, что свидетели находятся в подчинении К., являются голословными.
В кассационной жалобе адвокат Рафикова Р.Х. просит отменить постановление. Указывает, что суд не дал оценки тому, что изменилась тяжесть предъявленного К. обвинения; все следственные действия выполнены; К. не может оказать давление на свидетелей; суд не дал оценки тому, что в адрес К. со стороны свидетеля Кургина поступали угрозы.
В кассационной жалобе обвиняемый К. просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что следователь обратился с ходатайством с нарушением срока предусмотренного ч.8 ст. 109 УПК РФ; суд не учел, что предварительное следствие закончено 21 сентября 2010 года; следователь не предоставил доказательств необходимости содержания его под стражей; суд не дал оценки тому, что в отношении него со стороны свидетеля Кургина поступали угрозы.
В возражениях на кассационные жалобы следователь Фахриев Н.И. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Данные основания не изменились.
Продлевая К. срок содержания под стражей, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены, не имеются.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей К. в постановлении суда надлежащим образом мотивирован.
Нарушения требований ст.109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Кумертауского городского суда РБ от 21 сентября 2010 года, в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13455.
Судья Шухардина Г.Ю.