КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 2 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Шаймухаметовым Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2010 года кассационную жалобу Ш. на постановление Татышлинского районного суда РБ от 13 сентября 2010 года, года, которым
жалоба Ш. на постановление начальника СГ при ОВД по Татышлинскому району РБ Ахметшина Р.Р. от 5 апреля 2010 года «О возбуждении уголовного дела в отношении Ш. по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ»
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
5 апреля 2010 года постановлением начальника следственной группы при ОВД по Татышлинскому району РБ Ахметшина Р.Р. возбуждено уголовное дело в отношении Ш. по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.
14 апреля 2010 года Ш. обратилась в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на вышеуказанное постановление.
Оставляя без удовлетворения жалобу Ш. на данное постановление, суд указал, что оно соответствует требованиям ст.146 УПК РФ, начальник СГ при ОВД по Татышлинскому району РБ Ахметшин Р.Р. имел полномочия на возбуждение уголовного дела, имелись основания и повод для возбуждения уголовного дела.
В кассационной жалобе Ш. просит отменить постановление. Указывает, что повода и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении неё не имелось, в материалах проверки отсутствуют данные указывающие на признаки совершенного «якобы» ею преступления.
В возражениях на жалобу прокурор Харисов И.В. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в суд с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрение с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом не нарушено.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии повода и основании для этого.
Принятое решение о законности и обоснованности возбуждения уголовного дела суд в постановлении мотивировал.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Татышлинского районного суда РБ от 13 сентября 2010 года по жалобе Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13029.
Судья Латыпова З.Г.