К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Шаймухаметовым Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сафронова А.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 14 сентября 2010 года, которым ходатайство
Сафронова А.В., осужденного 17 ноября 2006 года к лишению свободы по ст.70 ч.1 УК РФ окончательно на 3 года в исправительной колонии общего режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Сафронова о смягчении наказания по приговору от 17 ноября 2006 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в уголовное законодательство отказано по тем мотивам, что указанный приговор исполнен.
В кассационной жалобе Сафронов просит постановление судьи отменить. Указывает, что суд рассмотрел его ходатайство без его личного участия, имелись основания для смягчения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, принимает суд. Осужденный может осуществлять свои права с помощью защитника.
Из представленных материалов следует, что осужденный Сафронов не извещался судом о предстоящем рассмотрении указанного вопроса, ему не разъяснялось право воспользоваться услугами защитника, и сам защитник также не был извещен судом о судебном заседании.
При таких обстоятельствах следует признать, что по делу допущено нарушение прав участников процесса, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
В связи с этим, постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 14 сентября 2010 года в отношении Сафронова А.В. отменить, материал по его ходатайству направить в тот же суд на новое рассмотрение в другом составе суда.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Садыков Ф.С.
дело № 22 – 13031.