Кассационное определение
г. Уфа 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юмагулова Я.М. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Юмагулова Я.М. о пересмотре приговора –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Гафурийского районного суда РБ от 2.10.2007 года Юмагулов Я.М. осужден по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Федоровского районного суда РБ от 22.07.2009 года условное осуждение отменено в отношении Юмагулова с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Юмагулов обратился с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года.
Суд в удовлетворении ходатайства Юмагулова отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи. Указывает, что суд принял неверное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку имелись все обстоятельства для снижения ему наказания. Кроме того, в нарушение требований УПК РФ, судебное заседание проведено без участия прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. В соответствие с федеральным законом от 29.06.2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Согласно изученных в судебном заседании материалов, установлено, что в приговоре от 02.10.2007 года в отношении Юмагулова имеется смягчающее наказание обстоятельство (возмещение ущерба), однако размер назначенного наказания по данному приговору не превышает 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При таких обстоятельствах, назначенное Юмагулову наказание не противоречит действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ.
Таким образом, оснований для изменения (снижения наказания) в соответствии с Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года или отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
По мнению судебной коллегии, при рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 года в отношении Юмагулова Я.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Петрова Н.Е.
дело Верховного суда РБ №.