Кассационное определение
г. Уфа 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Троценко И.Б.
переводчике Шанглиеве С.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого И.. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2010 года, которым
срок содержания под стражей обвиняемому И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № № продлен на 4 месяца, а всего до 6 – ти месяцев 00 суток, то есть до 30.01.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения обвиняемого И., адвоката Юсуповой В.Х. в защиту интересов обвиняемого, переводчика Шанглиева С.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного следствия И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.3 п. п. «а, г», 188 ч.2 УК РФ.
29.07.2010 года И.. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
31.07.2010 года Ленинским районным судом г. Уфы в отношении И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27.09.2010 года по ходатайству следователя суд продлил срок содержания под стражей в отношении И. до 30 января 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый ссылается на бездействие адвоката, следователей и указывает о своем несогласии с постановлением судьи. Он является гражданином ..., по этой причине нуждается в квалифицированной помощи защитника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судьей решения.
В соответствии со ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Продлевая И. срок содержания под стражей, суд обоснованно пришел к выводу, что тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется И., не позволяет избрать иную, то есть более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Как видно из материалов, новых обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого И. под стражей - не выявлено.
Представленные материалы свидетельствуют, что уголовное дело по существу еще не рассмотрено и срок содержания под стражей в отношении Исмаилова продлен судом с учетом данных о его личности, с учетом того, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Вопреки доводам кассационной жалобы, продление срока содержания под стражей И. имеет назначение обеспечить возможность участия обвиняемого как в ходе предварительного расследования, так и является обеспечительной мерой его участия в судебном заседании, так как установлено, что обвиняемый является гражданином ..., что затрудняет возможность осуществления контроля над ним, одновременно это является фактором, который создаст условия, для того, чтобы И. не имел возможность скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей И. надлежащим образом мотивирован.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2010 года в отношении И. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Яруллин Р.Р.
дело Верховного суда РБ №