Кассационное определение
г. Уфа 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Быкова С.И. и кассационному представлению государственного обвинителя Майстренко М.В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года, которым
Ишмуратов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее не судимый –
осужден по ст. ст. 30 ч.3, 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
по ст. ст. 30 ч.3, 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 69 ч.2, 73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Ишмуратову В.Ю. назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца с возложением на него определенных обязанностей.
Батаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимый 10.11.2000 года Салаватским городским судом РБ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно – досрочно по постановлению Салаватского городского суда РБ от 18.02.2008 года на 3 года 6 месяцев 22 дня –
осужден по ст. ст. 30 ч.3, 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Батаеву В.В. назначено наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Салаватского городского суда РБ от 10.11.2000 года в отношении Батаева В.В. отменено.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 10.11.2000 года окончательное наказание Батаеву В.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Хамитов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ..., ранее не судимый –
осужден по ст. ст. 30 ч.3, 33 ч.5 – 228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением на него определенных обязанностей.
Быков С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимый 29.12.2004 года Салаватским городским судом РБ по ст. ст. 159 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Президиума Верховного суда РБ от 19.12.2007 года приговор от 29.12.2004 года изменен, наказание снижено до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии срока 26.12.2008 года –
осужден по ст. ст. 30 ч.3, 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвокатов Сайфуллиной А.М. в защиту интересов Ишмуратова, Сатаева Р.Р. в защиту интересов Хамитова, Сандаковой Я.Ю. в защиту интересов Быкова, Брюхановой Л.Н. в защиту интересов Батаева, мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Ишмуратов, Батаев, Хамитов и Быков осуждены за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Преступления совершены 3 января 2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ишмуратов, Батаев, Хамитов и Быков вину признали полностью. По их ходатайству и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный Быков просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание максимально снизить, поскольку считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он с самого начала следственных действий полностью признал вину, судом не учтено состояние его здоровья, характеристика и трудовой договор с места работы. Кроме того, судом вообще не взяты во внимание справки и документы о состоянии его матери, свидетельствующие о том, что все обязанности по уходу за матерью возложены на него, она является ветераном войны и у неё плохое состояние здоровья. Считает, что при вынесении приговора нарушены требования ст. 68 ч.3 УК РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда ввиду нарушения уголовно – процессуального, уголовного законодательства, а также несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель указывает, что суд при описании действий подсудимых по ст. ст. 30 ч.3, 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ не указал, в чем выражался квалифицирующий признак путем предоставления информации, а также заранее данным обещанием приобретения наркотического средства, то есть не указал в чем именно выражалось предоставление информации и заранее данное обещание приобретения наркотического средства. В связи с чем считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения подсудимым квалифицирующий признак путем предоставления информации, а также заранее данным обещанием приобретения наркотического средства. Кроме того, имеются противоречия относительно массы наркотического средства; преступные действия Ишмуратова необходимо было квалифицировать не как 2 эпизода преступлений, а как одно преступление, поскольку они были совершены в один день, в одно и то же время, в обоих случаях наркотические средства передавались Батаеву, действия Ишмуратова были объединены одним умыслом на оказание пособничества в приобретении наркотического средства, в связи с чем суду следовало рассмотреть дело в общем порядке судебного разбирательства. При назначении Батаеву наказания было нарушено уголовное законодательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Ишмуратова, Хамитова, Быкова законным, а в отношении Батаева – подлежащим изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденных Ишмуратова, Батаева, Хамитова и Быкова в совершении уголовно – наказуемых деяний основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, собранных по делу, которые подсудимые, их защитники и государственный обвинитель не оспаривали.
Вопреки доводам кассационного представления, действиям осужденных дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено подсудимыми в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного ими, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный Быков ссылается в кассационных жалобах. В отношении Батаева и Быкова суд правомерно учел и рецидив преступлений.
Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре вопрос, касающийся целесообразности применения наказания к Ишмуратову и Хамитову в виде условного наказания, а к Батаеву и Быкову в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание Батаева и Быкова в настоящее время можно осуществить лишь в условиях их изоляции от общества на строго определенный срок.
Вопрос о возможности применения требований ст. 64 УК РФ судом также обсуждался, оснований для этого правомерно не установлено.
Доводы жалобы, утверждения и несогласие осужденного Быкова не являются основанием для отмены судебного решения.
Назначенное наказание Ишмуратову, Хамитову и Быкову соответствует требованиям закона и является справедливым.
Вместе с тем, суд при назначении наказания Батаеву нарушил требования уголовного законодательства.
Из материалов уголовного дела следует, что Батаев совершил указанные выше преступления в период условно – досрочного освобождения по постановлению Салаватского городского суда РБ от 18.02.2008 года на 3 года 6 месяцев 22 дня.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 74 ч. 5 УК РФ.
Однако, данное нарушение уголовного закона судом не повлияло на законность приговора и назначенного Батаеву наказания, в связи с чем назначенное ему наказание в целом является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить частично, приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года в отношении Ишмуратова В.Ю., Хамитова В.Ю., Быкова С.И. оставить без изменения.
Тот же приговор в отношении Батаева В.В. изменить, в резолютивной части приговора при назначении наказания при отмене условно – досрочного освобождения Батаеву В.В. применить положения ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ.
В остальной части тот же приговор в отношении Батаева В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Быкова В.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Масягутов А.М.
дело Верховного суда РБ №.