КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Знаменского К. Н. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 19 мая 2010 года.
Указанным постановлением ходатайство осужденного Знаменского К.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Валеевой З. Х. и осужденного Знаменского К. Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда города Уфы от 10 ноября 2008 года Знаменский осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 5 марта 2008 года и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока наказания – 22 апреля 2011 года
Знаменский обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный указывает на незаконность постановления. Утверждает, что ссылки суда на совершение им преступления в период условного осуждения являются необоснованными и законом такое основание для отказа не предусмотрено. Считает, что в полном отбытии наказания не нуждается, так как за время его отбытия каких-либо нарушений не допускал, администрацией учреждения, считавшей его ходатайство подлежащим удовлетворению, характеризуется положительно, вину признает полностью, установленный законом срок наказания, дающий право на изменение его вида, отбыл.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Согласно представленным материалам, Знаменский, осужденный за совершение преступления средней тяжести, одну треть от назначенного срока отбыл.
Однако как верно отмечено судом первой инстанции, отбытие осужденным установленного срока не является безусловным основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленных материалов, достаточно полно исследованных судом, усматривается, что за время отбытия наказания Знаменский проявил себя посредственно, должных выводов не сделал, к исправлению не стремится.
Вместе с тем судом правильно указано, что Знаменский допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно и она считает преждевременным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, совершил преступление в период условного осуждения, что, по мнению судебной коллегии, свидетельствует об отрицательной направленности поведения осужденного.
При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания в условиях изоляции от общества основан на проверенных судом доказательствах, которым в постановлении дана надлежащая оценка.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 19 мая 2010 года в отношении Знаменского К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12931,
судья первой инстанции Мухамедьярова Р. А.