КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Абдуллина Н. Р. в интересах обвиняемого Лукманова Т. Р. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 8 октября 2010 года.
Указанным постановлением продлен срок содержания обвиняемого Лукманова Т.Р. под стражей на 2 месяца всего до 8 месяцев до 9 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, выступления адвокатов Абдуллина Н. Р. и Хуббитдинова И. И. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукманов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
10 апреля 2010 года в отношении Лукманова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Лукманова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе адвокат просит постановление отменить по следующим основаниям: о дне рассмотрения ходатайства следователя он и обвиняемый извещены не были; право на защиту обвиняемого нарушено, так как суд не обеспечил его адвокатом при рассмотрении ходатайства; доводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей не подтверждаются материалами дела.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.
Как видно из материалов, Лукманову неоднократно продлевался срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу.
Очередное продление срока меры пресечения судья мотивировал только тяжестью обвинения, не установлением обстоятельств, позволяющих избрать иную меру пресечения, а освобождение Лукманова не соответствовать интересам общества.
По мнению судебной коллегии, такой подход к рассмотрению данного вопроса не отвечает требованиям закона.
Так, при решении вопроса о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу Лукманова суд не принял во внимание все обстоятельства дела, не проверил все доводы, выдвинутые Лукмановым в защиту.
Кроме этого, судом не было принято мер к извещению адвокатов Абдуллина и Хуббитдинова о времени и месте рассмотрения ходатайства, с которыми у Лукманова заключено соглашение на его защиту. В деле не имеется таких данных. Из протокола судебного заседания видно, что Лукманов просил отложить рассмотрение ходатайства ввиду отсутствия его адвоката.
Как следует из материалов, защиту Лукманова в заседании суда осуществлял адвокат Фархутдинов И. Р. по назначению суда, однако в деле не имеется решения суда о его назначении.
На заседание суда второй инстанции адвокаты представили справку из Адвокатской палаты Республики Башкортостан № 1019 от 28 октября о том, что Фархутдинов И. Р. не значится в реестре адвокатов Республики Башкортостан.
При таких обстоятельствах выдвинутые в жалобе адвокатом Абдуллиным доводы, в том числе о нарушении судом прав Лукманова на защиту, подлежат тщательной проверке.
Поэтому постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Принимая во внимание, что проверки вышеуказанных обстоятельств необходимо определённое время, судебная коллегия считает необходимым избрать Лукманову меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 8 октября 2010 года в отношении Лукманова Т.Р. отменить и материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Избрать Лукманову Т.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц до 28 ноября 2010 года включительно.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 13270,
судья первой инстанции Легковой В. В.