приговор оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2010 г. г. Уфа.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Б. и жалобу осужденного Насретдинова С. Х. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2010 года.

Указанным приговором отменено постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от 22 октября 2008 года, которым принято следующее решение: «Прекратить уголовное дело в отношении Насретдинова С.Х., предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон»,

и Насретдинов признан виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ и осужден к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об отмене приговора, выступление потерпевшей Насретдиновой С. Б. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насретдинов признан виновным и осужден за совершение в период с 10 апреля 2009 года по 25 марта 2010 года в ... злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Насретдинов вину в совершении преступления не признал, показав о том, что не смог платить алименты из-за жизненных трудностей, отсутствия работы, в июле месяце 2009 года лежал в больнице,

В кассационных:

- представлении государственный обвинитель Б. предлагает отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью, указывая на то, что суд при назначении Насретдинову наказания не учёл характер и степень общественной опасности преступлений, а также личности подсудимого, который совершил преступление, ущерб не возместил. Считает автор представления, что суду следовало было назначить Насретдинову с учётом его позиции в суде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

- жалобе осужденный Насретдинов также просит отменить приговор и оставить без изменения постановление мирового судьи, приведя следующие доводы: в его действиях не имеется состава преступления; нет доказательств его злостного уклонения от уплаты алиментов; нет сведений в деле о вручении ему судебного приказа о взыскании алиментов, так как не был о дне рассмотрения заявления извещён; не вручено ему постановление об исполнительном производстве; потерпевшая удерживала его трудовую книжку, чем препятствовала ему трудоустроиться; возвращена она только в августе месяце 2009 года; считает, что в это период у него отсутствовала объективная возможность трудоустроиться и платить алименты; он страдает сахарным диабетом, находился на лечении с больнице; адвокат Сулейманова не защищала его интересы, юридическая помощь ею не оказывалась. Полагает он, что задолженность по алиментам образовалась по уважительной причине.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Насретдинова в содеянном основанным на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе, вопреки доводам кассационной жалобы.

Так, виновность Насретдинова подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля Г. (судебного пристава-исполнителя) об обстоятельствах злостного уклонения Насретдинова от уплаты по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей, судебным приказом о взыскании алиментов, документами исполнительного производства, письменными предупреждениями должника, и другими доказательствами по делу.

Факт уклонения от уплаты алиментов не отрицал в ходе дознания и сам Насретдинов.

Судом были тщательно проверены доводы этого лица, выдвинутые в защиту от обвинения, в том числе об отсутствии злостности уклонения от уплаты алиментов, и мотивированно отвергнуты в приговоре как несостоятельные и противоречащие совокупности доказательств стороны обвинения.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, установленными в судебном заседании, апелляционный суд принял правильное решение об отмене постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела производством за примирением сторон и правильно квалифицировал действия Насретдинова по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, вопреки доводам кассационной жалобы, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.

При назначении Насретдинову наказания суд учёл все обстоятельства по делу и в соответствии со статьёй 60 УК РФ назначил справедливое наказание, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения доводов представления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения и доводов государственного обвинителя и осужденного, изложенных ими в представлении и жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2010 года в отношении НАСРЕТДИНОВА И.Х. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

мировой судья Заборский А. Ю.,

судья апелляционной инстанции Хайруллин А. Т.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 12834.