КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ризванова Р. Т. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ризванова Р.Т. об условно-досрочном освобождении от наказания назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ризванов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от оставшейся части не отбытого им наказания.
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 1999 года, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 1999 года и постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 23 августа 2000 года Ризванов осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока наказания 29 февраля 2012 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Ризванов просит постановление отменить по следующим основаниям: о времени судебного заседания надлежащим образом не был извещен, право его на защиту нарушено вследствие неоказания юридической помощи; постановление от 12 августа 2010 года вручено только 22 августа 2010 года; материал на новое рассмотрение был направлен 12 мая 2010 года и рассмотрен только 12 августа 2010 года; прокурор и представитель администрации в судебное заседание не явились, однако в судебном решении сделано указание на мнение прокурора; судом не указано о каких нарушениях идет речь, с учетом которых в условно-досрочном освобождении ему было отказано.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со статьёй 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно, если суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда. При этом при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд учитывает его поведение не за время, непосредственно предшествующее условно-досрочному освобождению, а за весь период отбывания наказания.
Из материалов усматривается, что Ризванов действительно отбыл более двух третей срока наказания.
Вместе с тем, согласно представленных в судебное заседание характеристик в 2003 и 2004 годах осужденный характеризовался отрицательно, допуская нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Выводам администрации учреждения, изложенным в различных характеристиках осужденного, носящим противоречивый характер суд первой инстанции дал надлежащую оценку.
Данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о нестабильном поведении осужденного и отсутствии у него положительной направленности.
С учетом изложенного, вывод суда о том, что условно-досрочное освобождение Ризванова преждевременно и что для его исправления требуется дальнейшее отбывание наказания в условиях изоляции от общества, является правильным.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2010 года в отношении Ризванова Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12847,
судья первой инстанции Сергеева Т. М.