КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Морозова П. П. на постановление Калининского районного суда города Уфы от 28 мая 2010 года.
Указанным постановлением Морозову П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Уфы от 9 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Амировой Л. А. в защиту доводов жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Калининского районного суда города Уфы от 9 декабря 2008 года Морозов осужден по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда города Уфы от 2 марта 2007 года, было отменено и в соответствии со ст. 70 КУК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 марта 2007 года в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Морозов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Морозов просит постановление отменить и направить ходатайство по подсудности в Салаватский городской суд РБ. Утверждает, что извещения о назначении судебного заседания не получал. Указывает, что во время рассмотрения ходатайства находился уже в исправительном учреждении г. Салавата, а потому обращение подлежало рассмотрению Салаватским городским судом.
Как видно из постановления, суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
По смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие в приговоре тпредусмотренных указанной нормой смягчающих обстоятельств.
При таком положении, оснований для удовлетворения ходатайства Морозова у суда не имелось, в связи с чем, им было принято обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда города Уфы от 28 мая 2010 года в отношении Морозова П.П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 12880,
судья первой инстанции Савина Е. Л.