№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мухаметзянова Ф.Р. на постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 24 августа 2010 года, которым
Мухаметзянову Ф,Р. отменено условное осуждение по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 26 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения адвоката Кузнецовой Н.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 26 апреля 2010 года Мухаметзянов осужден по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в установленные дни, в кратчайшие сроки возместить ущерб, не менять постоянное место жительства.
Постановлением Стерлитамакского районного суда РБ от 24 августа 2010 года Мухаметзянову отменено условное осуждение по названному приговору, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытие наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Мухаметзянов просит постановление суда отменить. Полагает, что судья незаконно вынес обжалуемое постановление, поскольку этот же судья вынес в отношении него обвинительный приговор. Суд не указал, какие именно материалы он исследовал, должностным лицом инспекции представлены недостоверные данные, добытые с нарушением. Указал, что повестка о явке в инспекцию для постановки на учет ему не вручалась, доводы представителя не подтверждаются какими-либо материалами, как и указание на проведение первоначальных розыскных мероприятий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как правильно установлено судом на основании представленных и тщательно исследованных материалов и личного дела осужденного, после вступления приговора в законную силу Мухаметзянов без уважительных причин не встал на учет в УИИ, без ведома УИИ изменил место жительства.
С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что Мухаметзянов скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Ссылка Мухаметзянова на не указание судом исследованных материалов, а также довод о недостоверности данных, представленных представителем инспекции, опровергаются представленными материалами и протоколом судебного заседания от 24 августа 2010 года; иные доводы кассационной жалобы также не соответствуют действительности либо противоречат уголовно-процессуальному закону.
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 24 августа 2010 года в отношении Мухаметзянова Ф,Р. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Усманов В.М.