№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Газзамовой Н.Г. и кассационное представление государственного обвинителя Исмагиловой А.А. на апелляционный приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 12 апреля 2010 года, которым
Газзамова Н.Г., ..., ранее не судимая,
осужденная приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 19 сентября 2008 года по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 4.500 рублей
осуждена по ч. 8 ст. 302 УК РФ Газзамова Н.В. от наказания освобождена.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы и представления, объяснение осужденной Газзамовой Н.Г. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 19 сентября 2008 года Газзамова Н.Г. осуждена по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 4.500 рублей.
При рассмотрении апелляционной жалобы Газзамовой Н.Г. и апелляционного представления Ленинским районным судом г. Уфы от 12 апреля 2010 года Газзамова Н.Г. признана виновной в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетней В., когда это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетней. Согласно приговору, преступление совершено ею с 13 июля по 16 ноября 2007 года при изложенных в нем обстоятельствах.
Свою вину Газзамова Н.Г. не признала.
В кассационной жалобе Газзамова Н.Г. просит приговор суда отменить, указывая, что суд апелляционной инстанции не ознакомил ее с показаниями потерпевшей, которые В давала в условиях удаления Газзамовой Н.Г. из зала судебного заседания, лишил ее возможности задавать вопросы потерпевшей, незаконно возобновил судебное следствие через месяц после последнего слова подсудимой и необоснованно положил в основу приговора лживые показания потерпевшей; утверждает о своей невиновности в совершении преступления, незаконном оглашении судом показаний свидетелей, необъективности выданной участковым характеристики; полагает, что суд неправомерно отверг показания свидетелей защиты.
В кассационном представлении предлагается приговор отменить в связи с тем, что суд не привел мотивы совершения Газзамовой Н.Г. преступления и не дал оценку доводам подсудимой о ее невиновности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и жалобе, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
В силу требований п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 28 от 23 декабря 2008 года «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационных инстанций», суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор.
В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции, как следует из резолютивной части апелляционного приговора, не отменил обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 19 сентября 2008 года в отношении Газзамовой Н.Г., и вынес новый обвинительный приговор, допустив этим наличие двух приговоров в отношении одного лица за одно и то же преступление.
Кроме того, освобождая Газзамову Н.Г. от назначенного наказания, суд сослался на ст. 27 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 379 и ст. 381 УПК РФ, нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены приговора в кассационном порядке.
Учитывая отмену апелляционного приговора в отношении Гиззамовой Н.Г. по указанным основаниям, судебная коллегия в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 386 УПК РФ не рассматривает другие вопросы, поставленные в отношении нее в кассационной жалобе и кассационном представлении, которые подлежат рассмотрению при новом апелляционном разбирательстве данного уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 12 апреля 2010 года в отношении Газзамовой Н.Г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд другому судье. Меру пресечения Гиззамовой Н.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Янбулатова З.С.