№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.,
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поперекова Ю.М. на постановление Салаватского городского суда РБ от 10 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Поперекова Ю.М. о приведении вынесенного в его отношении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Шаймартданова А.З. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 29 мая 2008 года Попереков Ю.М. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 10 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства Поперекова Ю.М. о приведении названного приговора в соответствие с действующим уголовным законом, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года отказано за отсутствием оснований.
В кассационной жалобе Попереков Ю.М. просит отменить постановление суда, поскольку суд не учел разъяснения по применению данного закона, опубликованного в газете «Горизонт».
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
Как правильно указал суд, в силу Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой осужден заявитель, введена возможность назначения дополнительного к лишению свободы наказания в виде ограничения свободы сроком до одного года.
Таким образом, внесенные изменения не являются законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Ссылка Поперекова Ю.М. на текст газетной публикации, не являющейся официальным законом, противоречит содержанию ст. 1 УК РФ и не может быть принята во внимание.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 10 августа 2010 года в отношении Поперекова Ю.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Масягутов А.М.