Д№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Соловьева П.Б. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 3 сентября 2010 года, которым
Соловьеву П.Б. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Шаймарданова А.З. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Соловьев П.Б. обратился в Белорецкий городской суд РБ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) руководителя и должностных лиц Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, выразившиеся в неуведомлении его надлежащим образом о принятых решениях по его заявлениям.
Постановлением Белорецкого городского суда РБ от 3 сентября 2010 года Соловьеву П.Б. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Соловьев П.Б. не согласен с постановлением судьи, утверждает, что судья не рассмотрел доводы его жалобы в полном объеме, ограничившись запросом в следственные органы; кроме того, суд рассмотрел его жалобу в отсутствие заявителя и руководителя следственных органов, и не признал Соловьева П.Б. потерпевшим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Как усматривается из материалов, Соловьев П.Б. обжалует действия руководителя и должностных лиц Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, касающиеся обстоятельств расследования преступления, за которое Соловьев П.Б. осужден вступившим в законную силу приговором Белорецкого городского суда РБ от 1 февраля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы и отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
При этом Соловьев П.Б. утверждает, что он не извещался надлежащим образом о принятых по его заявлениям решениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
При рассмотрении жалобы судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора, при этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок принятия решения или соответствующего действия, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.
Судом тщательно проверены доводы жалобы Соловьева П.Б. о незаконности бездействия руководителя и должностных лиц Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, затребованы необходимые документы, исследованы все обстоятельства и с приведением убедительных мотивов дана надлежащая оценка об отсутствии нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.
При этом суд правильно указал, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесены в установленный законом срок, копии постановлений своевременно направлены заявителю со ссылкой на исходящие номера и даты.
С учетом того, что Соловьеву П.Б. отказано в принятии его жалобы за неприемлемостью, и судебное заседание не проводилось, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в связи с отсутствием заявителя при рассмотрении жалобы судьей не допущено.
Постановление суда является законным обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Поскольку в принятии жалобы Соловьева П.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано судом первой инстанции за ее неприемлемостью, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия Соловьева П.Б. в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Белорецкого городского суда РБ от 3 сентября 2010 года по жалобе Соловьева П.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Верховного суда Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Судья Галимова И.А.