К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Иванилова В.В. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 23 августа 2010 г., которым
ходатайство Иванилова В.В., о пересмотре приговоров,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванилов обратился в суд с ходатайством, о приведении приговоров от 23 сентября 1997 года, от 13 апреля 1998 года и от 1 июня 2007 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ, в том числе федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Иванилов просит постановление судьи отменить. Указывает на то, что суд его ходатайство по существу не рассмотрел, вопрос о пересмотре приговоров от 23 сентября 1997 года и от 13 апреля 1998 года не обсудил, его доводам оценки не дал. Считает, что в приговор от 1 июня 2007 года должны были быть внесены изменения после пересмотра приговоров от 23 сентября 1997 года и от 13 апреля 1998 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материала, наказание по приговорам от 23 сентября 1997 года и от 13 апреля 1998 года Иваниловым уже отбыто, и по смыслу закона пересмотрено быть не может, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о пересмотре приговора в связи с принятием нового уголовного закона разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из приговора от 7 июня 2007 года в отношении Иванилова, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в его действиях признано не было.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно отказал Иванилову в снижении назначенного наказания в связи с изменениями принятыми в ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо изменений в действующее законодательство, которые могли бы смягчить наказание или иным образом улучшить положение Иванилова, нет.
В случае не согласия Иванилова с приговором от 7 июня 2007 года он может его обжаловать в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. 402 УПК РФ.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 23 августа 2010 года в отношении Иванилова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Лейдерова Н.А. дело № 22 – 12940