К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Гизатуллиной Д. У.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Макарова А. Ю., его адвоката Салимова А. С. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 11 июня 2010 г., которым
Макаров А.Ю., ..., ..., не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 30 ч.3, 228 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам в исправительной колонии строгого режима.
По данному же делу осуждена Сафиуллина И. Р., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Макарова А. Ю., адвоката Салимова А. С., общественного защитника Мухамедьярову Э. Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Макаров признан виновным в покушении на незаконный сбыт героина массой 0, 90 гр. в крупном размере 8 октября 2009 года в крупном размере в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Макаров вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный и его адвокат просят приговор суда отменить, указывая, что приговор основан лишь на противоречивых показаниях Сафиуллиной, с которой у осужденного неприязненные отношения и деньги ему подсунули. Телефон у Макарова не изъят и распечатка разговоров не проведена. Макаров кроме этого оспаривает квалификацию действий Сафиуллиной. Считает, что суд не установил время и место приобретения героина и необоснованно указал на его судимость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сафиуллина показала, что именно у Макарова приобрела героин за 1300 рублей для себя и Хамидуллина.
Свидетели Х., Ф., Н. и другие подтвердили ее показания.
Кроме этого его подтверждена показаниями М., Я. и других, фактом изъятия помеченных денег, наркотических средств, заключениями экспертиз, распечаткой телефонных переговоров, результатами ОРМ и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 60 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Какие – либо нарушения требований уголовно – процессуального закона при проведении ОРД, при обнаружении, изъятии денежных средств, наркотиков, не допущены.
Голословны утверждения о наличии неприязненных отношений с Сафиуллиной, о противоречивости ее показаний, и о том, что ему подсунули денежные средства, и они материалами дела не подтверждаются. Тем более ее показания последовательны, объективно подтверждены указанными в приговоре суда доказательствами, и не верить им у судебных инстанций оснований, нет.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, не является органом уголовного преследования. Следовательно, не имеет право проверить законность и обоснованность признания виновной Сафиуллиной по какой – либо статье УК РФ. В ее отношении данный приговор не обжалован.
Несостоятельны утверждения о необоснованности учета судом его предыдущей судимости и не установления места и времени приобретения наркотических средств, т. к. судом его судимость при назначении наказания не учтена, а обвинение в незаконном приобретении наркотических средств Макарову не предъявлено, и по данным обстоятельствам он виновным не признан.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 11 июня 2010 года в отношении Макарова А.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Яруллин Р. Р. дело № 22 - 12797.