Приговор по ст. 228 ч. 1 УК РФ оставлен без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 28 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Латыпова Л. А.

судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.

при секретаре Гизатуллиной Д. У.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Смородиновой Л. В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 1 сентября 2010 г., которым

Смородинова Л.В.,..., ..., судимая Орджоникидзеским районным г. Уфы РБ по ст. 30 ч. 3,228 – 1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

осуждена к лишению свободы по ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году и на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности преступлений, к 5 годам 6 месяцам, в исправительной колонии общего режима.

По данному же делу осуждена Христу Ж. О., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденной Смородиновой Л. В., адвоката Насибуллина А. З., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смородинова признана виновной в покушении в незаконном пособничестве и хранении без цели сбыта героина массой 0., 46 гр. в крупном размере 11 февраля 2010 года в г. Уфе при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Смородинова вину признала.

В кассационной жалобе осужденная просит смягчить меру наказания с учетом положительных характеристик, способствования раскрытию преступления, состояния здоровья.

Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Сама осужденная в ходе судебного заседания не отрицала фактические обстоятельства дела и дала о них подробные показания.

Кроме этого ее вина подтверждена показаниями Христу, И., Х. и других, результатами ОРМ, фактом изъятия помеченных денег, героина, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденной, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60, 74 ч. 5, 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания являются неубедительными.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 1 сентября 2010 года в отношении Смородиновой Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Резяпов Р. Ф. дело № 22 – 12802.