К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф., с участием прокурора Галимовой А.Р.,
адвоката Хисматова Х.Х., рассмотрела материал по кассационной жалобе Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 6 августа 2010 года, которым отказано в принятии жалобы
Р. в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 25.12.2008 года по ст.ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО по Орджоникидзевскому району г.Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Хайбуллина М.Р. от 27 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ахметовой Ю.Н.
Суд принял вышеуказанное решение, мотивировав тем, что уголовное дело в отношении Р. уже рассмотрено, по которому Ахметова Ю.Н. была допрошена и её показания судом была дана оценка, в связи с чем жалоба в порядке ст.125 УПК не может быть рассмотрена.
В кассационной жалобе, заявитель Р. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что суд необоснованно ограничил его законное право на рассмотрение жалобы по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из представленных в суд материалов, Ахметова Ю.Н. была допрошена в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Р., её показаниям судом была дана оценка, в настоящее время приговор в отношении Р. вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу. С учетом данных требований закона, суд законно и обоснованно отказал в приеме жалобы Р., поскольку разрешение его жалобы на действия и решения должностных лиц в настоящее время статьёй 125 УК РФ не регулируется.
Ходатайство заявителя о личном участии в суде кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что при обстоятельствах, когда жалоба заявителя не разрешалась судом по существу, поскольку было отказано в ее принятии к производству, отсутствие заявителя, даже при наличии ходатайства о личном участии, при рассмотрении жалобы, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 6 августа 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Р. в порядке ст.125 УПК РФ- оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: