Кассационное определение
г. Уфа 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каримова А.Н. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2010 года, которым
Каримов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимый
- 2.10.2007 года Сибайским городским судом РБ по ст. 158 ч.2 п. п. «в, г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, отбывший наказание 1.07.2009 года;
- 9.11.2009 года Сибайским городским судом РБ по ст. ст. 330 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Сибайского городского суда РБ от 28.07.2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца –
осужден по ст. ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное наказание с испытательным сроком на 2 год по приговору Сибайского городского суда РБ от 9.11.2009 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Каримову А.Н. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Минулиной Л.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о необходимости изменения приговора со смягчением наказания, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Каримов осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено 2.06.2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Каримов вину признал. По ходатайству Каримова и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Каримов просит принять во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, неизлечимой болезни ...), полное возмещение ущерба и раскаяние в содеянном и с учетом этих обстоятельств назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок наказания до 1 года в исправительной колонии общего режима. Приговор суда считает не гуманным, а назначенное наказание – чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Каримова в покушении на открытое хищение чужого имущества, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного Каримова А.Н. дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Каримовым в установленном порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного Каримовым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.
Суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о необходимости исправления и перевоспитания Каримова в местах, изолированных от общества, поскольку ранее оказанное доверие суда он не оправдал.
Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на то, что в материалах дела содержатся данные о том, что Каримов А.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состоит на диспансерном учете с диагнозом .... Судебная коллегия полагает необходимым признать эти обстоятельства, то есть наличие на иждивении у Каримова несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья смягчающими наказание обстоятельствами и смягчить ему назначенное наказание в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
кассационную жалобу осужденного Каримова А.Н. – удовлетворить частично, приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2010 года в отношении Каримова А.Н. изменить, признать наличие на иждивении у Каримова несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья смягчающими наказание обстоятельствами, назначенное ему наказание по ст. ст. 30 ч.3 – 161.ч. 1 УК РФ смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное с применением ст.ст.74 ч. 5, 70 УК РФ смягчить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Каримова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Сафин Ф.Ф.
дело Верховного суда РБ №