КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Галиева Р.Г., Латыпова Л.А.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бирюкова А.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 09 июня 2010 года, которым
по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Стерлитамакского городского суда РБ от 14 августа 2008 года, Стерлитамакского городского суда РБ от 13 ноября 2008 года и мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку РБ от 29 декабря 2008 года осужденному Бирюкову А.В., ..., окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен Бирюкову А.В. в общий срок наказания период времени с 14.08.2008 г. по 29.12.2008 г. Постановлено срок исчислять с 29.12.2008 года.
Заслушав председательствующего, выступление осужденного Бирюкова А.В., адвоката Минулиной Л.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФБУ ИК-16 ГУФСИН РФ по РБ обратился в Салаватский городской суд РБ с ходатайством о решении вопроса об исполнении приговоров Стерлитамакского городского суда РБ от 14 августа 2008 года, Стерлитамакского городского суда РБ от 13 ноября 2008 года и мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку РБ от 29 декабря 2008 года в отношении осужденного Бирюкова А.В.
Суд, руководствуясь ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Бирюков А.В. просит постановление суда отменить, так как он отсылал из ИЗ-3/1 г. Уфы ходатайство о своем личном участии и участии защитника, данное ходатайство было проигнорировано, чем было нарушено его право на защиту. При вынесении приговора от 29.12.2008 года суду было известно, что он ранее совершил преступления и был осужден по ним, из этого следует, что применение ч. 5 ст. 69 УК РФ не правильное. Суд необоснованно не зачел в период отбывания наказания время, проведенное им в заключении с 07.05.2008 года. Суд проигнорировал его ходатайство о применении Федерального Закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года. Суд незаконно присоединил ему наказание по приговору от 29.12.2008 года, так как данное наказание он отбыл. Суд должен был пересмотреть назначенное ему наказание в соответствии с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Как видно из материала, то в нем отсутствуют сведения о том, что Бирюков А.В. был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания. Само извещение было направлено в ФБУ ИК-16 г. Салават, а расписка о получении постановления, ходатайство, кассационная жалоба Бирюкова А.В. поступили в Салаватский суд РБ из ФБУ ИК-7 г. Мелеуз. Сам Бирюков А.В. в своем ходатайстве (л.д. 70) утверждает, что извещение получил по истечении месяца после рассмотрения вопроса о присоединении ему наказания. Расписка о получении извещения в материале отсутствует.
Кроме того, суд незаконно рассмотрел представление начальника ФБУ ИК-16 ГУФСИН РФ по РБ без участия Бирюкова А.В., так как заявлений от Бирюкова А.В. о том, что он отказывается участвовать в судебном заседании, не имеется, данных о том, что он был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания не имеется. В соответствии с п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Бирюков А.В. вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Данное его право было нарушено.
Кроме этого, суд не решил вопрос о зачете в общий срок наказания период времени с 07.05.2008 года, так как по приговору от 13 ноября 2008 года срок наказания Бирюкову А.В. исчисляется с 7 мая 2008 года.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, при новом рассмотрении необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение, проверив и другие доводы кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 09 июня 2010 года в отношении Бирюкова А.В. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п