Судья Юдин Ю.С. Дело № 22-13511
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Аслыева А.М. на постановление Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2010 года, которым
в отношении Аслыева А.М., родившегося ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, до 29 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснение адвоката Юсуповой В.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Аслыев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ (6 эпизодов).
29 сентября 2010 года Аслыев задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, обвинение ему предъявлено 30 сентября 2010 года.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в постановлении указал, что Аслыев находился по месту совершения поджогов, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, может скрыться, воздействовать на свидетелей, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, сослался на тяжесть содеянного.
В кассационной жалобе Аслыев просит постановление изменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что в деле имеются положительные характеристики с места работы и с сельсовета, по отбытию срока наказания устроился на работу и работал до ареста, к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет неработающую мать и престарелую бабушку, также следствием его вина не доказана.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы об изменении постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствие со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аслыева в постановлении мотивирована.
Как усматривается из материалов, Аслыев обвиняется в совершении шести преступлений средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Аслыев характеризуется как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками.
С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Аслыева меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Аслыева под стражей, из материалов дела не усматривается.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2010 года в отношении Аслыева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п