Судья Гаетова В.М. Дело № 22-13066
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Барановой Е.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2010 года, которым
отказано в принятии кассационной жалобы осужденной Барановой Е.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 4 сентября 2009 года в связи с пропуском срока на обжалование.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Барановой Е.В. и адвоката Александровой С.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 4 сентября 2009 года удовлетворено представление начальника УИИ № 14 Калининского района г. Уфы ГУФСИН России по РБ в отношении Барановой Е.В., ...: условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 27 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
17 июня 2010 года Баранова подала кассационную жалобу на данное постановление.
Постановлением суда от 19 июля 2010 года Барановой отказано в принятии кассационной жалобы на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 4 сентября 2009 года в связи с пропуском срока на обжалование.
В кассационной жалобе Баранова просит постановление суда отменить и восстановить ей срок кассационного обжалования, ссылаясь на то, что постановление от 4 сентября 2009 года на руки она получила только 22 октября 2009 года, просит учесть состояние ее здоровья и освободить ее от наказания связанного с лишением свободы.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 судок со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалобы или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Обжалуемое постановление требованиям приведенной нормы права не противоречит.
Доводы кассационной жалобы о восстановлении срока обжалования постановления судебной коллегией разрешены быть не могут, поскольку Барановой ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления в суд не подавалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2010 года в отношении Барановой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу на это постановление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п