Судья Абдрахманова Э.Я. Дело № 22-13064
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Рузанова В.М. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рузанова В.М. о приведении приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 20 июля 2007 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рузанов осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 11 марта 2001 года по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 20 июля 2007 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Рузанов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Рузанов просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в настоящее время судимость по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 11 марта 2001 года погашена, следственно все правовые последствия аннулируются.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 20 июля 2007 усматривается, что в действиях Рузанова смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено, однако имеется отягчающие обстоятельство – рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд правильно указал в постановлении, что к осужденному Рузанову не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии со ст. 58 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Федеральным законом № 230 от 3 декабря 2009 года изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ не вносились.
Федеральные законы № 161, 162 от 8 декабря 2003 года в силу ст. 10 УК РФ не изменяет положение осужденного в части назначенного наказания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 августа 2010 года в отношении Рузанова В.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п