КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ... в составе:
председательствующего судьи ФИО9,
судей ФИО1, ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО8 на постановление Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявленного ФИО8 отвода судье Камалову Р.Р. отказано;
постановление Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО8 на бездействие прокурора ... РБ ФИО4 по заявлению ФИО8 оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора ФИО5 об оставлении постановлений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО8 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора ... РБ ФИО4 по заявлению ФИО8, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к прокурору ФИО4 с заявлением и сообщил о признаках преступлений гр. ФИО6 по ст. 159, 175 УК РФ, однако от прокурора он никаких извещений или сведений не получал. В жалобе заявил отвод судье Камалову Р.Р.
Суд вынес вышеуказанные решения.
В кассационной жалобе ФИО8 просит отменить постановления суда, так как постановление о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ вынес другой судья ФИО7, т.е. принял его жалобу к своему производству, он же направил и новое уведомление, после того, как отложил судебное заседание. Запросы также направлял он. Суд состоялся ДД.ММ.ГГГГ, где его жалобу рассмотрел судья Камалов Р.Р. О замене судьи его не уведомили. Судья Камалов Р.Р. по его жалобе на действия (бездействие) прокурора ... РБ выносил постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено. Судья ФИО7 направил запрос в Верховный суд РБ об определении территориальной подсудности по рассмотрению его жалобы, т.к. оказалось, что судьи Гафурийского районного суда РБ не имели право по УПК РФ рассматривать его жалобу на действия прокурора района, так как ранее вынесенные постановления были отменены и нет судьи, который мог бы рассмотреть его жалобу. Верховный суд РБ определил территориальную подсудность Стерлитамакского городского суда, где его жалоба была удовлетворена. Таким образом, его доводы о недоверии судье Камалову Р.Р. имеют основания. Более того, районный суд уже 10-тью постановлениями признавал действия прокурора и прокуратуры района незаконными. Все эти постановления были вынесены другими судьями, но только судья Камалов Р.Р. по неизвестной ему причине не признает действия прокурора незаконными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда законными, мотивированными и обоснованными.
Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении и назначении к рассмотрению жалобы ФИО8 допущено не было.
Судья законно и обоснованно в удовлетворении заявленного ФИО8 ему отвода отказал, так как обстоятельств, исключающих участие судьи Камалова Р.Р. в рассмотрении жалобы ФИО8 в порядке ст. 125 УПК РФ, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УПК РФ, не имеется.
Вывод суда о том, что суд отказал в удовлетворении жалобы ФИО8 в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным.
Из материалов следует, что прокурором ... РБ ФИО4 своевременно дан ответ заявителю ФИО8 на его заявление, заявитель ФИО8 получил ответ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Доводы ФИО8 были тщательно проверены в судебном заседании, судом были всесторонне оценены, на основании чего принято законное и обоснованное решение.
Оснований для отмены или изменения постановлений суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявленного ФИО8 отвода судье Камалову Р.Р. отказано, постановление Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО8 на бездействие прокурора ... РБ ФИО4 по заявлению ФИО8 оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8, – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п