Судья Савина Е.Л. Дело № 22-13027
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шлее В.Н. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы Шлее В.Н. к рассмотрению.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Юсупову В. Х., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шлее обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на прения государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Мирзаяновой А.И. указав, что в прениях она допустила нарушения уголовно-процессуального закона.
Отказывая в принятии жалобы Шлее к рассмотрению, суд в постановлении указал, что указанное в жалобе действие государственного обвинителя не может быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Шлее просит постановление отменить, ссылаясь на то, что помощник прокурора Мирзаянова допустила нарушения процессуального закона, поскольку она просила назначить ему наказание путем частичного сложения, а на самом деле получается, что просила назначить наказание путем полного сложения, так как по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предлагала назначить 5 лет лишения свободы, а по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы, в соответствии с ст. 125 УПК РФ он просил пригласить в зал судебного заседания свидетелей по делу.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что свою позицию Шлее довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, необходимости его обязательного участия при рассмотрении жалобы для защиты прав личности и достижения целей правосудия не имеется, считая возможным рассмотреть материал без участия Шлее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Поскольку ст. 125 УПК РФ предусматривает проверку законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, принятых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, судьей сделан правильный вывод о том, что действия государственного обвинителя Мирзаяновой А.И. не могут быть предметом обжалования в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.
Отказ Шлее в принятии жалобы не ограничивает доступ к правосудию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 июля 2010 года по жалобе Шлее В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п