Судья Хаматшина Г.А. Дело № 22-13060
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Саргсяна С.А. и адвоката Шишулина И.П. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31августа 2010 года, которым
удовлетворено представление администрации учреждения ФБУ КП-5 ГУФСИН России по РБ, осужденный Саргсян С.А., ... переведен для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 5 февраля 2010 года, с учетом изменений, Саргсян осужден по ст. 125, ч. 3 ст. 264, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Администрация ФБУ КП-5 ГУФСИН России по РБ обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Сагсяна из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Судом представление удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Шишулин И.П. в защиту интересов осужденного Саргсяна просит постановление суда изменить и в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения отказать, мотивируя тем, что суд не учел то, что Саргсян прибыл в КП-5 26 июня 2010 года и фактически из полутора месяцев, за которые осужденному дана характеристика, 20 дней он находился в ШИЗО. За столь короткий срок пребывания изучить личность осужденного, дать объективную характеристику и признать его злостным нарушителем невозможно. В отличие от администрации учреждения соседи, родственники и коллеги по работе, которые знают его длительное время, характеризуют Саргсяна с положительной стороны. Кроме того, судом оставлены без внимания характеристика по месту жительства и рапорт участкового инспектора милиции, которые были представлены в судебном заседании.
В кассационной жалобе осужденный Саргсян просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что характеристика администрации исправительного учреждения не соответствует действительности, а именно за время нахождения в следственном изоляторе и КП-5 у него было ни одного конфликта с осужденными. Также не соответствует действительности довод о том, что он не вежлив и не тактичен с представителями администрации. Мероприятия воспитательного характера он не пропускает, является постоянным участником спортивных мероприятий, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. В КП-5 он содержался чуть больше одного месяца, что является недостаточным для составления полного и объективного представления о его личности. Допущенные им нарушения режима отбывания наказания являются малозначительными. Причинами нарушения им внутреннего распорядка послужили сильные боли в ноге и не предоставление медицинской помощи. Просит учесть, что у него на иждивении находится мать 1956 года рождения, инвалид 2 группы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как видно из имеющихся материалов, Саргсян за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза водворялся в ШИЗО, 19 июля 2010 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает, вину в совершенном преступлении признал формально.
При таких обстоятельствах решение суда о переводе Саргсяна для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима является обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 31 августа 2010 года в отношении Саргсяна С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п