КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Валиевой Г.А., осужденного Юсупова Э.М. его адвоката Бигловой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Юсупова Э.М. на Постановление Салаватского городского суда РБ от 20 июля 2010 г., которым ходатайства
Юсупова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ,
о пересмотре Приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 06.02.1995 года частично удовлетворено – его действия со ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ в ред. ФЗ № 162 от 8.12.2003 г. и снижено наказание до 5 лет лишения свободы, окончательное наказание по оспариваемому приговору оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 06.02.1995 года Юсупов (с учётом изменений внесенных в приговор судебными решениями от 1995 г и 1998 г.) осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 325 ч.2, 116 УК РФ, по ст.195 ч.1, 149 ч.1, 102 п.п. «а,е», 15-102 п. «и», 40 ч.1, 40 ч.3 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания первые 5 лет в тюрьме, остальные в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 23.09.2004 года освобождён от отбытия наказания на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 3 года 9 месяцев 20 дней.
Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 01.08.2006 года Юсупов Э.М. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 13 годам лишения, в соответствии со ст.ст.79 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров с учётом приговора от 06.02.1995 года путём частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно определено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 31.08.2006 года Юсупов Э.М. осужден по ст.330 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 24.11.2006 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В настоящее время, осужденный Юсупов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 06.02.1995 года, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №162-ФЗ от 08.12.2003 года и №141-ФЗ от 29.06.2009 года
Суд принял вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный просит пересмотреть постановление Салаватского городского суда РБ от 20.07.2010 г., указывая при этом, по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 06.02.1995 года в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не законно был учтено его «алкогольное опьянение» при совершении преступления, а также «особо активная роль в совершении преступления, в то время как в приговоре такого суждения нет.
Кроме того, осужденный указывает, что в своём ходатайстве ставил вопрос об изменении вида рецидива и изменении вида колонии, однако в данном случае суд какого либо суждения по этому поводу не сделал.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным. Все доводы подсудимого должны быть обсуждены, и суд обязан дать им всем надлежащую юридическую оценку. Как следует из материалов дела осужденный оспаривает наличие в его действиях особо опасного рецидива и приводит доводы в подтверждению этому, оспаривает режим исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание. Однако суд указанные обстоятельства не обсуждал и своего суждения не сделал, о чем указывается в жалобе осужденного.
При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным.
При новом судебном разбирательстве суду следует учесть выше изложенное, дать надлежащую оценку доводам Юсупова, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Салаватского городского суда РБ от 20 июля 2010 г., которым ходатайства Юсупова Э.М., о пересмотре приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 06.02.1995 года удовлетворено частично,
отменить.
Материал направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Денисов О.И.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-12751