КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю., с участием прокурора Резванова М.Г., рассмотрела материал по кассационной жалобе А. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 16 сентября 2010 года, которым жалоба
А.,
поданная в порядке ст.125 УПК РФ – оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия прокуратуры Орджоникидзевского района г.Уфы РБ, указав, что 12.01.2010 года им была написана явка с повинной о совершении преступления, однако по настоящее время он по данной явке ни какого решения из прокуратуры Орджоникидзевского района г.Уфы не получил.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 16 сентября 2010 года было отказано в принятии жалобы А., Суд, мотивируя свое решение указал, что постановлением от 21.05.2010 года А. уже было отказано в принятии аналогичной жалобы в связи с несоответствием ее требованиям ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе А. просит постановление суда отменить, указывая, что основания, послужившие для оставления его жалобы без рассмотрения являются не состоятельными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене как незаконное и не обоснованное.
Суд, оставляя жалобу А. без рассмотрения мотивировал это тем, что уже имеется Постановление от 21 мая 2010 г., по жалобе заявителя которым ему было отказано в приеме жалобы на бездействие прокуратуры Орджоникидзевского района г. Уфы, по тем основаниям, что он не представил доказательств подачи им и получения адресатом его явки с повинной.
Однако данное суждение суда является не состоятельным. Как следует из жалобы А. в настоящей жалобе он обжалует бездействие не прокуратур, а следственных органов и кроме того им представлено письмо в его адрес за подписью и.о. начальника ОМ №5 УВД по г. Уфа из которого следует, что его явка с повинной правоохранительными органами получена.
При таких обстоятельствах, судебное решение подлежит отмене, а жалоба А. в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 16 сентября 2010 года, которым жалоба А. поданная в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без рассмотрения, отменить и материал направить в тот же суд на новое разбирательство.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Денисов О.И.
Белоярцев В.В.
22-12895/2010 г.
Судья Резяпов Р.Ф.