КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Валиевой Г.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Ватлина А.И. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 23 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства
Ватлин, ДД.ММ.ГГГГ,
о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, полагающего, что судебное решение подлежит отмене, судебная коллегия
установила:
Приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ от 26.09.2008 года Ватлин А.И. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режимы.
Начало срока 08.08.2008 года, конец срока – 07.08.2011 года.
В настоящее время, осужденный Ватлин В.И. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд принял выше указанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ватлин В.И. просит отменить постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 23 июля 2010 г., указывая при этом, что суд не обеспечил индивидуальный подход к рассмотрению его жалобы и кроме того, указывает, что то обстоятельство что он ранее условно-досрочно освобождался не может быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку правовые последствия по той судимости уже аннулированы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно уголовно-процессуального законодательства, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов осужденный Ватлин администрацией исправительного учреждения, где он отбывает наказание характеризуется положительно, как лицо полностью признавшим свою вину, раскаивающееся в содеянном, активно и сознательно участвующее в воспитательных мероприятиях. За время пребывания с марта 2010 г. в исправительном учреждении трижды поощрялся администрацией ИК-21, которая пришла к убеждению, что Ватлин доказал свое исправление и заслуживает замены не отбытой части срока наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд мотивировал свое решение тем, что Ватлин непродолжительное время находится в ИК-21 и по мнению суда малоизучен, в период отбывания наказания имел взыскание в 2009 г., а также, что он ранее совершал преступление и освобождался из мест лишения свободы условно – досрочно.
Указанные доводы суда, судебная коллегия находит надуманными и не обоснованными. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного и привела убедительные доводы в подтверждении своих выводах о том, что Ватлин доказал свое исправление. Суд свое суждение, что администрация мало изучала личность осужденного и ее выводы являются не убедительными, ни чем не подтвердил. Имеющееся у Ватлина взыскание с него было снято как поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Ссылка суда на то, что осужденный в 2001 г. условно-досрочно освобождался из мест лишения свободы и это ему в 2010 г. препятствует замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не основан на законе.
С учетом изложенного, судебное решение подлежит отмене, а материал направлению на новое разбирательство, в ходе которого, суду следует более тщательно рассмотреть ходатайство осужденного и постановить по его итогам законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 23 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Ватлин о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отменить, и материалы направить в тот же суд на новое разбирательство в ином составе судей.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Денисов О.И.
Белоярцев В.В.
Справка судья Накиев Р.Г.
Дело № 22-1277/2010