КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Валиевой Г.А., адвоката, рассмотрела материал по кассационной жалобе адвоката Карина В.А. в интересах П. на постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 20 августа 2010 года, которым жалоба
адвоката Карина В.А., поданная в интересах П. о признании незаконным и необоснованным уведомлений дознавателя ОМ №3 УВД по г.Уфа Еремеевой Е.С. от 20.05.2010 года и 13.08.2010 года о подозрении П. в совершении преступлений, предусмотренных ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ УК РФ – оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
адвокат Карин В.А. обратился в интересах П. в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным уведомлений дознавателя ОМ №3 УВД по г.Уфа Еремеевой Е.С. от 20.05.2010 года и 13.08.2010 года о подозрении П. в совершении преступлений, предусмотренных ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, поскольку во время вынесения уведомлений ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в больнице, а само уведомлении от 13.08.2010 года является необоснованным и составлено вне срока дознания, установленного УПК РФ.
Постановлением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 20 августа 2010 года жалоба адвоката Карина В.А. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Карин В.А. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, указывая при этом, что следователь нарушены срока дознания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
Адвокат подозреваемого П., обжалуя процессуальные документы дознавателя, указывает, что они составлены и вручены его подзащитному вне рамок сроков установленных для проведения дознания.
Суд в своем решении указал, что «суд считает, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при вручении копий о подозрении в совершении преступления не допущено».
Однако каких либо доводов в подтверждении своего суждения суд не привел.
При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене, а материал направлению на новое разбирательство, по итогам которого суду следует постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кировского районного суда г. Уфы от 20 августа 2010 года, которым жалоба адвоката Карина В.А. в интересах П. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным уведомлений дознавателя ОМ № 3 УВД г. Уфы Еремеевой Е.С. от 20.05.2010 г. и 13.08.2010 г. о подозрении П. в совершении преступлений, предусмотренных ДД.ММ.ГГГГ УК РФ оставлена без удовлетворения, отменить и материал направить в тот же суд на новое разбирательство в ином составе судей.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Денисов О.И.
Белоярцев В.В.
22-12712/2010 г.
Судья Харисов Ф.В.