К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 02 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Ишимбайского межрайонного прокурора Саитова Б.С. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 14 сентября 2010 г., которым
Прахов В.Ю.,
...
...
...
осужден к лишению свободы на 1 год по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 15.10.2009г. отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Кузнецову Н.В., мнение прокурора Соседовой Т.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прахов признан виновным в краже машинки для стрижки волос, сотового телефона с зарядным устройством С.А. с причинением ей значительного ущерба на 4290 рублей.
Преступление совершено 26 и 27 мая 2010 года в г.Ишимбай РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину Прахов признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении приговор суда предлагается изменить, смягчить назначенное наказание. Указывается, что суд при назначении наказания не учел наличие у осужденного малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.379 УПК РФ одним из оснований изменения или отмены приговора в кассационном порядке неправильное применение уголовного закона.
Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В ходе судебного заседания осужденный не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, назначение вида исправительного учреждения судом мотивировано.
Однако, как обоснованно указывается в кассационном представлении, при назначении наказания суд не учел наличие малолетнего ребенка осужденного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при этом свое решение не мотивировал.
Наличие малолетнего ребенка осужденного усматривается из показаний С.А., О.А., а также из копии приговора Ишимбайского городского суда РБ от 15 октября 2009 года.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства со смягчением наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Ишимбайского городского суда РБ от 14 сентября 2010 года в отношении Прахова В.Ю. изменить:- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка Прахова,- смягчить назначенное по ст.70 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Раимов Л.М., дело №.