приговор Кумертауского городского суда РБ от 14.07.10 г. оставлен без изменения

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 02 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андрюшина М.А. и его защитника адвоката Чернышовой У.С. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 14 июля 2010 г., которым

Андрюшин М.А.,

.....

.....

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., защитника адвоката Александрову С.Ю., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Андрюшин признан виновным в том, что в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с Б. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Б. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в жизненно-важную область – в грудную клетку, причинив телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекших смерть Б. 01 мая 2009 года.

Преступление совершено 12 апреля 2010 года в г.Кумертау РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Андрюшин вину не признал.

В кассационной жалобе в интересах осужденного адвокат Чернышова У.С. приговор просит отменить в связи с чрезмерной суровостью приговора, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики соседей, частичное признание вины, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении свободы. Суд нарушил принцип состязательности сторон, встал на сторону обвинения. Андрюшин характеризовался положительно, судом неправильно указано о том, что он характеризуется посредственно. Вина его не доказана, основана на противоречивых и сомнительных доказательствах, его действия следует переквалифицировать на ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку эксперт А. показал, что сопутствующей причиной смерти явилось имеющееся у потерпевшего заболевание – ВИЧ-инфекция.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный приговор просит отменить либо смягчить наказание. Указывает, что суд по существу уголовное дело не рассмотрел, оценку доказательствам не дал. Потерпевший первым ударил его, спровоцировав его на ответные действия, что подтверждается показаниями свидетелей, однако это судом не учтено. В его действиях нет состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, умысла причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего не имел, удары наносил в целях самосохранения в ходе обоюдной драки, что можно расценить как превышение пределов необходимой обороны или причинение смерти по неосторожности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и дополнения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Из показаний свидетеля С. на предварительном следствии следует, что Андрюшин стал наносить удары кулаками по лицу, от чего Б. упал, после этого Андрюшин стал наносить много ударов руками и ногами по всему телу Б..

Из показаний свидетеля Р. следует, что Андрюшин сказал, что побил Б..

Из показании свидетеля Г. следует, что Андрюшин рассказал ей, что избил Б., после чего написал явку с повинной.

В протоколе явки с повинной Андрюшин указал, что 12 апреля 2009 года сильно избил Б., бил, в том числе ногами по туловищу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Б. обнаружены прижизненно причиненные, в том числе, тупая травма грудной клетки, закрытые переломы справа 3, 4, 5, 6 ребер по средне-ключичной линии, закрытые переломы ребер слева 4, 5, 6, 7 по передне-подмышечной линии с повреждением плевры и ткани левого легкого, подкожная эмфизема, пневмоторакс, 9 ребра по средне-ключичной линии с кровоизлиянием. Тупая травма головы, ушиб головного мозга, субдуральные гидромы височной области. Повреждения могли быть причинены от воздействия тупых, твердых предметов в область головы и грудной клетки, не исключается их получение 12 апреля 2009 года. Смерть Б. наступила вследствие левосторонней абседирующей пневмонии, развившейся вследствие тупой травмы грудной клетки слева с разрывом ткани левого легкого.

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт А. данное заключение подтвердил, пояснив, что получение обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений при падении с лестницы исключается.

Суд, исследовав приведенные и иные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о том, что Андрюшин умышленно причинил Б. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о необходимости квалификации содеянного Андрюшиным по ч.1ст.109 УК РФ судом исследованы, обоснованно, с приведением мотивов, опровергнуты, с чем судебная коллегия соглашается.

Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе защитника – частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Ссылка суда на данные, характеризующие личность Андрюшина, соответствуют материалам уголовного дела, поэтому доводы кассационной жалобы защитника в этой части несостоятельны.

Для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судебная коллегия оснований не усматривает.

Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.

Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кумертауского городского суда РБ от 14 июля 2010 года в отношении Андрюшина М.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.