№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Денисова О.И., Крылова В.М.
при секретаре Майструк М.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Нефтекамск Латыповой А.М. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 25 августа 2010 года, которым
Бадаляну В.Ю. назначено окончательное наказание по вынесенным в его отношении приговорам.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, прокурора Вьюгову Л.Н., поддержавшую представление, мнение адвоката Александровой С.Ю., согласившейся с кассационным представлением прокурора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 19 июня 2008 года Бадалян В.Ю. осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.
Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 25 августа 2010 года в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором Нефтекамского городского суда РБ от 22 марта 2010 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 19 июня 2008 года и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Нефтекамск Латыпова А.М. предлагает постановление суда отменить, так как суд необоснованно заменил Бадаляну В.Ю. назначенные по приговорам исправительные работы на лишение свободы.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановления судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания; об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 50 УПК РФ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы лишь в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ.
Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов, начальник ФБУ МРУИИ № 10 ГУФСИН России по РБ обратился в суд с представлением о решении вопроса о вынесении окончательной меры наказания Бадаляну по совокупности вынесенных в отношении него приговоров, по которым он осужден к исправительным работам.
Между тем, вопреки указанным положениям уголовного законодательства, суд, вынося постановление об определении окончательной меры наказания по совокупности приговоров, заменил Бадаляну наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, хотя представление о замене исправительных работ другим видом наказания уголовно-исполнительной инспекцией в суд не направлялось.
При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Нефтекамского городского суда РБ от 25 августа 2010 года в отношении Бадаляня В.Ю. отменить, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Гареев Э.Ш.