№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Денисова О.И., Крылова В.М.
при секретаре Майструк М.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сапожникова И.А. на постановление судьи Белорецкого городского суда РБ от 26 августа 2010 года, которым
Сапожникову И.А. отказано в принятии ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сапожников И.А. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Белорецкого городского суда РБ от 28 июля 1999 года, которым он был осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 марта 2005 года.
Постановлением судьи Белорецкого городского суда РБ от 26 августа 2010 года Сапожникову И.А. отказано в принятии его ходатайства по тем основаниям, что заявитель проживает в Белорецком районе РБ, а не г. Белорецке.
В кассационной жалобе Сапожников И.А. просит постановление суда отменить, поскольку место его жительства в с. Ломовка Белорецкого района РБ до последнего осуждения в 2008 году находилось под юрисдикцией Белорецкого городского суда РБ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу закона, условием снятия судимости, то есть досрочного ее погашения, является безупречное поведение осужденного после отбывания наказания.
Процессуальный порядок разрешения этого вопроса регулируется нормами ч. 5 ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.
Таким образом, речь идет о лицах, отбывших наказание, при этом безупречное поведение не предполагает совершение нового преступления. Между тем, как видно из материалов, Сапожников И.А. в настоящее время отбывает наказание за вновь совершенное преступление, за которое он осужден Белорецким городским судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания поведения Сапожникова И.А. безупречным и досрочного снятия с него судимости.
С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного прекращению.
Поскольку в принятии ходатайства Сапожникова И.А. . отказано судом первой инстанции за его неприемлемостью, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия заявителя в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Белорецкого городского суда РБ от 26 августа 2010 года в отношении Сапожникова И.А. отменить, дело производством прекратить.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи И.О. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Галимова И.А.