К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Галиева Р.Г., Латыпова Л.А.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 26 апреля 2010 г., которым
жалоба С. в порядке ст. 125 УПК РФ,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Соседовой Т. А., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по РБ от 22 января 2009 года, на его обращение о несогласии с действиями руководителя Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Исламова И.И. и следователя указанного отдела Федосеева И.А.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе С. просит постановление судьи отменить. Указывает на то, что законом не предусмотрены ограничения по обжалованию действия дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела. Считает, что суд нарушил его право на судебную защиту. Ответ руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по РБ имеет отношение к уголовному преследованию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из описательно-мотивировочной части вынесенного постановления, судья приходит к выводу, что жалоба С. в порядке ст. 125 УПК РФ, однако рассматривает указанную жалобу по существу и выносит решение об отказе в удовлетворении указанной жалобы. При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене в связи с существенными противоречиями.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 26 апреля 2010 года по жалобе С. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судьей.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Мухамедьярова Р.А. дело № 22 – 13057