К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Галиева Р.Г., Латыпова Л.А.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефимова Ю.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Ефимова Ю.Н., об условно – досрочном освобождении
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Ефимова Ю. Н., адвоката Сатаева Р. Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором от 23 сентября 2009 года Ефимов осужден по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает на то, что суд в нарушение закона сослался на его прежнюю судимость, на значительный не отбытый срок. Иск не погашен в связи с отсутствием работы. Суд не изучил его поведение за все время отбывания наказания. Кроме того, суд нарушил его право на защиту, не назначив ему адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Ефимов стабильностью поведения не отличался. Поощрений им получено не было, за время отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно. Администрация учреждения не поддержала ходатайства Ефимова. Учитывая это, а также то, что при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства суд законно и обоснованно отказал Ефимову в условно-досрочном освобождении.
Довод осужденного о нарушении права на защиту не состоятелен, поскольку от услуг адвоката он в начале судебного заседания отказался, что отражено в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2010 года в отношении Ефимова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Накиев Р.Г. № 22 – 13015