К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М.
судей Галиева Р. Г., Латыпова Л. А.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хайруллина М. Г. на постановление судьи Бураевского районного суда РБ от 4 октября 2010 г. по итогам предварительного слушания, которым
в удовлетворении ходатайство о возврате уголовного дела в отношении Х., ДД.ММ.ГГГГ, ..., не судимой,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Хайруллина М. Г., Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А., полагавшей постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Указанным выше постановлением в удовлетворении ходатайства о возврате уголовного дела прокурору в связи с не виновностью Х. в инкриминируемом деянии отказано и уголовное дело назначено к слушанию по существу.
В кассационной жалобе адвокат просит постановление судьи отменить, оспаривая вину Х.. Считая, что телесные повреждения Х. причинены в результате столкновения с деревом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов уголовного дела Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Виновность либо не виновность Х. в инкриминируемом деянии может быт установлено лишь после исследования всех материалов уголовного, их анализа и оценки.
Данный же вопрос в ходе предварительного слушания не может быть разрешен.
Следовательно, судья обоснованно, мотивированно отклонил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору.
Что касается доводов кассационной жалобы, то они должны быть проверены при рассмотрении уголовного дела по существу.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление судьи Бураевского районного суда РБ от 4 октября 2010 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Гумерова Г. М. дело № 22 – 12991.