К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М.
судей Галиева Р. Г., Латыпова Л. А.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зюзина Д. С., представление государственного обвинителя Тазеева М. М. на приговор Салаватского городского суда РБ от 26 августа 2010 г., которым
Зюзин Д.С., ..., ..., судимый Салаватским городским судом РБ 3 марта 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же от 6 сентября 2006 года испытательный срок продлен на 1 год; постановлением того же суда от 14 августа 2007 года условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы; 8 ноября 2007 года тем же судом осужден по ст. 159 ч.2. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 13 ноября 2009 года,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Зюзина Д. С., адвоката Гараевой А. Ф.. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., представителя потерпевшего Урюповой В. В., полагавших приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зюзин признан виновным в умышленном убийстве У. 1 января 2010 года в г. Салават РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда, не мотивируя жалобу и считает назначенное наказание суровым. В дополнениях осужденный просит отменить приговор суда, оспаривая показания К., чьи показания противоречивы, утверждая, что У. угрожал ему ножом и он защищался. Ему не предоставили возможности ознакомиться с протоколом судебных заседаний и не допросили свидетелей защиты.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить по тем основаниям, что, по мнению государственного обвинителя, суд не установил диспозицию совершенного преступления и сделал предположительный вывод о психическом состоянии Зюзина.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела и дал о них подробные показания.
Свидетели К., Ш. пояснили, что во время конфликта Зюзин ударил ножом в область груди У..
Кроме этого его вина подтверждена показаниями К., З., результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания и представления – о его чрезмерной мягкости, являются неубедительными.
Тем более как жалоба, так и представление в этой части вообще не мотивированы.
Голословны утверждения представления о не установления судом диспозиции совершенного преступления, т. к. судом в полном объеме установлены обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка.
Зюзин на учете у нарколога и психиатра не состоит, активно защищается от предъявленного обвинения, дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного деяния, преступление совершено в состоянии простого алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах у суда не было никаких сомнений в его психической полноценности
Что касается довода о совершении преступления в пределах необходимой обороны либо при превышении его пределов, то они опровергаются как показаниями свидетелей, так и показаниями самого осужденного о том, что в момент причинения тяжкого вреда здоровью У. какой – либо реальной угрозы жизни и здоровью осужденного не представлял.
Несостоятельны утверждения о противоречивости показаний свидетелей, т. к. они объективно согласуются со всеми материалами дела, и не верить им у судебных инстанций оснований нет.
Все ходатайства осужденного судом рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и по ним приняты соответствующие закону решения. Он сам отказался от ознакомления с протоколами судебных заседаний, о чем имеется акт.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Салаватского городского суда РБ от 26 августа 2010 года в отношении Зюзина Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Масягутов А. М. дело № 22 – 12 974.