Судья А.М. Масягутов Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Гильманова Р.И. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Гильманова Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 24 июля 2008 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гильманов осужден приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 24 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – 23 августа 2007 года, конец срока – 22 февраля 2013 года.
Оставляя ходатайство Гильманова без удовлетворения, суд в постановлении указал, что оснований для рассмотрения ходатайства не имеется, поскольку срок возможного представления Гильманова к условно-досрочному освобождению - 22 апреля 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Гильманов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, что является неоконченным преступлением, а следовательно менее тяжким, возможный срок для представления к УДО должен составлять не менее ? срока наказания назначенного по приговору, указывает, что момент рассмотрения его ходатайства им было отбыто более половины срока наказания.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Из приговора усматривается, что Гильманов осужден за особо тяжкое преступление.
Датой возможного представления осужденного к условно-досрочному освобождению является 22 апреля 2011 года.
В этой связи суд обоснованно оставил ходатайство Гильманова без удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы Гильманова о том, что возможный срок для представления его к УДО должен составлять не менее ? срока наказания назначенного по приговору, поскольку он совершил неоконченное преступление, следовательно, менее тяжкое является несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года, в отношении Гильманова Р.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п