Судья А.Н. Анисимов Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Волкова В.Е. на постановление Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2010 года, которым отказано в принятии ходатайства Волкова В.Е. в принятии ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Волкова просившего постановление отменить, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 августа 2007 года Волков обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.
Отказывая в принятии ходатайства Волкова, суд в постановлении указал, что ходатайство Волкова подлежит рассмотрению судом по месту его настоящего проживания – ФБУ ИЗ-3/5 г. Дюртюли.
В кассационной жалобе осужденный Волков просит постановление отменить, ссылаясь на то, что Иглинский районный суд РБ должен был рассмотреть его ходатайство по существу, поскольку он проживает в Иглинском районе РБ, а в ИЗ-3/5 он отбывает наказание.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а производство по материалу прекращению по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления, суд отказал в принятии ходатайства осужденного Волкова о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 августа 2007 года, указав, что ходатайство подлежит рассмотрению судом по месту его настоящего проживания – ФБУ ИЗ-3/5 г. Дюртюли.
Такое постановление судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Между тем, из материала усматривается, что в настоящее время Волков отбывает наказание в ИЗ -3/5 г. Дюртюли, что не свидетельствует о безупречности его поведения.
Кроме того, из материалов не ясно исполнение приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 августа 2007 года, которым Волков был осужден к условной мере наказания.
Согласно ст. 86 УК РФ лицо может обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости только до истечения срока погашения судимости.
При таких обстоятельствах в принятии ходатайства осужденного необходимо было отказать в связи с его неприемлемостью, а не в связи с нарушением правил подсудности.
Решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2010 года, в отношении Волкова В.Е. отменить, производство по нему прекратить, материалы вернуть в Иглинский районный суд РБ.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п