Судья Г.А. Игнатьев Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года материал по кассационной жалобе представителя Г. – Яхина Р.Р. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению судом жалобы Г. на постановление следователя Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ К. от 18 октября 2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Г.Э.Р.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление следователя Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ К. от 18 октября 2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ее сына - Г.Э.Р.
Отказывая в принятии жалобы Г., суд в постановлении указал, что требования указанные Г. в своей жалобе выходят за пределы полномочий суда, поскольку труп Г.Э.Р. был обнаружен на территории Туймазинского района, на котором не распространяется юрисдикция Октябрьского городского суда РБ, с жалобой Г. может обратиться в Туймазинский районный суд РБ.
В кассационной жалобе Яхин Р.Р. в интересах Г. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что жалобу Г. в порядке ст. 125 должен был рассматривать Октябрьский городской суд РБ, поскольку обжалуемое ею постановление вынесено следователем Октябрьского межрайонного следственного отдала СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, указывает, что Г. ранее с данной жалобой уже обращалась в Туймазинский районный суд РБ, который вернул ее ей, разъяснив, что Г. вправе обратиться с жалобой в Октябрьский городской суд РБ.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 379 УПК РФ, одним из оснований для отмены судебного решения является, в частности, нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.
Из жалобы Г. в порядке ст. 125 УПК РФ усматривается, что она просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 октября 2008 года, вынесенное следователем Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ.
Октябрьский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по РБ расположен в г. Октябрьский.
При таких обстоятельствах, решение суда о направлении жалобы Г. в Туймазинский районный суд РБ является ошибочным.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы и принять законное решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2010 года, по жалобе Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу Яхина Р.Р.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п