Судья В.М. Гаетова Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 октября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р. при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года материалы по кассационной жалобе осужденного Филиппова И.Б. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 20 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного Филиппова И.Б. удовлетворено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, определенному Калининским районным судом г. Уфы от 22 сентября 2009 года в отношении Филиппова И.Б. частично присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г Уфы от 16 сентября 2009 года и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания определено с 22 августа 2009 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Филиппова и его адвоката Исаева А.Г. просивших постановление отменить, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Филиппов осужден Орджоникидзевского районного суда г Уфы от 16 сентября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 01 сентября 2009 года, приговор вступил в законную силу 07 октября 2009 года.
Он же осужден приговором Калининским районным судом г. Уфы от 22 сентября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказании исчислен с 22 августа 2009 года, приговор вступил в законную силу 06 октября 2009 года.
Удовлетворяя ходатайство сужденного Филиппова и начальника ФБУ ИЗ-3/1 г. Уфы о приведении указанных приговоров в соответствии с УК РФ суд в постановлении указал, что поскольку в последнем по времени приговоре не учтено наказание по предыдущему приговору, к наказанию по приговору от 22 сентября 2009 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ следует частично присоединить наказание по приговору от 16 сентября 2009 года.
В кассационной жалобе осужденный Филиппов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие, чем нарушил его конституционное право, право на защиту, не выполнил требования судебной коллегии по уголовным делам, который отменил ранее вынесенное постановление, для обеспечения участия Филиппова в суде первой инстанции.
Проверив материалы и осудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу ч. 3 ст. 399 УПК РФ, если осужденный изъявит желание участвовать в судебном заседании, суд не вправе лишить его права на участие в судебном заседании.
В нарушении требований этой нормы закона Филиппов не был этапирован для участия в судебном заседании притом, что в своем ходатайстве (л.д.4) он просил рассмотреть его дело с чего участием.
Кроме того, судом не выполнены требования судебной коллегии по уголовным делам, который отменил ранее вынесенное постановление суда, для обеспечения участия Филиппова в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах, рассмотрение ходатайства о соединении приговоров в отсутствии осужденного, ходатайствовавшего о его участии в судебном заседании, является необоснованным, поскольку это нарушает его право на защиту.
Суду следует учесть, что согласно положениям ч. 10 ст. 397 УПК РФ суды рассматривают только представление начальников учреждений.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона и принять законное решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 20 июля 2010 года, в отношении Филиппова И.Б. отменить, материал о нем направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п